分卷阅读53

泛滥成灾了：“福尔摩斯先生，你真是太让我喜欢了。”

一旁的华生原本想跟着坐下来，反而在这句话里，像是被人踩了尾巴似的，重新站在一边，不知道该不该就这么直接加入话题。

相对应的，福尔摩斯却表现得极为荣辱不惊，只是平静地看着我。

“有没有兴趣交个朋友”我主动伸出橄榄枝。

福尔摩斯直接拒绝了：“我不交朋友。”

我下意识地看向旁边的华生，见他对福尔摩斯的话也毫无反应。毕竟他们现在还没有熟，要是熟悉起来，福尔摩斯这话能够让华生郁闷一整天。

他这话落下，见我没有其他反应，便挑了挑眉，淡淡说道：“所以，你还有其他事情吗？”

“没有。”我摇头，轻描淡写地回应道，“就是顺便来看看。再说，你也让我进门了，我就跟你聊一聊。”

“聊什么？”

他的语气不急不躁，却带着一种隐隐的穿透力。

我刚才的话原本只是代表「结束」，可在福尔摩斯听来，却像意味着「开始」的发问。

我有些惊讶地发现，他并不轻易享受闲谈。

对我来说，闲聊的乐趣，便是谈个天南地北，漫无边际，毫无拘束。

而这种没有目的的、无核心的交流对福尔摩斯而言，是完全无法让人理解的。

他要找出里面的「意义」或者「作用」来。

这份冷静的专注感，反而让我更加想要去填补这段空白。

好吧好吧。

“情义不在，买卖在。”

我配合地拿出自己的手机，打开麦考夫昨天发给我的三条信息，说道：“我想要做独家新闻。你能破这起连环杀人案吗？”

福尔摩斯扫了一眼，“各大新闻媒体都描述这自杀案，你为什么会觉得这是谋杀案？”

他这么一说，让我忍不住想去翻一下我们公司有没有哪个笨蛋跟着做了这个新闻。

这前后打脸也太惨了。

不过，这个想法只是冒出来一瞬。

毕竟，写了就写了。

我又说道：“起码有四点理由可以排除自杀的可能。”

“一，这根本不是一个无人能进入的密室，死者也没有留下任何遗书或说明，明显没有自愿结束生命的迹象。”

“二，致命药物并非死者平日会接触或熟悉的药片，如果是自杀，他至少会用自己熟悉的药物。”

“三，死者没有任何明显的自杀动机。他们既不存在债务危机，也没有情感纠纷或严重的健康问题。生活状态整体稳定。”

“四，真正准备自杀的人，通常会对生前尚未解决的事务、以及在意之人，做出某种安排或交代。他们不会死得如此仓促、毫无痕迹。”

华生的声音随即响起：“可现场没有任何搏斗痕迹，死者身上也不存在挣扎伤。”

这确实是判断自杀的依据。

我几乎是脱口而出：“那只需要枪就够了。”

华生微微一怔。

“用枪控制对方的行动。”我继续道，“如果我用枪指着一个路人，我相信，他会非常配合地照我说的去做。”

“那既然有枪，为什么不直接开枪？”华生追问，“非要让对方吞毒药，不是多此一举吗？”

我摊了摊手，语气轻松：“因为枪一响，谋杀案性质立刻就被锁死了。苏格兰场当场立案。”

“可毒药不一样，它能制造模糊空间，让案件被误判为自杀，从而给凶手留下继续行动的余地。”

我偏头看向华生，像是在提醒他注意现实。

“你看，现在的主流判断，不正是「连环自杀」吗？”

我叹了口气，语气甚至带着点无辜：“也不知道是谁先这么定调的，把一件原本很简单的事情，搞得这么复杂？”

我刚说完，就听到背后传来的脚步声，突然停顿了一下。

下意识回头，我刚好和雷斯垂德对上眼睛。

他眼里藏着一丝哀怨，好像在说刚才我突然踢了他一脚。

我假装不知道，抬声积极地打招呼：“Hi！这不是我们雷斯垂德先生嘛。”

雷斯垂德看了我一眼，神情复杂，最终还是认命般开口道：“你好……米尔沃顿先生。”

福尔摩斯却没有在意这个小插曲，又问道：“那你如何理解他怎么挑选受害者的呢？”

“随机挑选的？”我顿了顿说道，“我记得随机杀人案是最难破解的。”

福尔摩斯神色冷静地说道：“如果真的是「随机」挑选的，犯罪者应该会有自己的倾向性，但死者既有女性，也有男性。其中两名男性都高大孔武，并不是轻易能被制服的。既然是随机杀人，为什么要挑这种风险？”

旁边的雷斯垂德张了张口，确定自己再也没有办法插入话题后，又闭上了嘴巴。

w?a?n?g?阯?f?a?b?u?Y?e?ⅰ????u?w?ē?n?②?〇?2?????????ō??

福尔摩斯继续说道：“其次，是时间。”

他解释道：“既然确信这种投毒会模糊掉案件性质，让人没有办法发觉真实的真相，那他的犯案周期为什么那么长且不稳定？第一案的时间是去年10月12日；第二案也是去年11月26日；第三案是今年1月27日；第四案是昨天晚上。难道他一直在找时机吗？”

我顿时被噎住了，下意识顺着他的话说道：“对啊，如果想这么随机犯案的话，他为什么不干脆在某个隐蔽的水缸里面投毒？”

这话一说出口，我自己也愣住了。

对啊。

如果只是为了制造混乱，他可以做得更加高效。

更别说，我还记得神夏剧情里面的凶手杀人是可以得到报酬的。

他又想要得到大笔酬金，在他死后留给自己的孩子们，又做得那么不积极。这人好矛盾啊！

可是，原著就这么设定的嘛……

我很快收回思路，又重新坚持自己的立场，折回来继续说道：“我认为，不要考虑凶手的脑回路。福尔摩斯先生，你这样会被带偏方向的。”

“犯罪动机总是虚无缥缈的。就像是我如果突然打了旁边的雷斯垂德一脑袋，难道会因为我没有打他的契机，而抹除掉我打人的行为吗？”

雷斯垂德：“这又和我有什么关系？”

我耸耸肩，继续说道：“犯罪周期之所以规律，是因为犯罪者有自己的路径依赖和行为习惯，这是一种犯罪控制。如果是我的话，犯罪周期之所以会这么不规律，是因为我知道有人会推测。而我会故意打乱这个周期，这也是一种犯罪控制。”

我刚想说「福尔摩斯先生，你不可能不知道」，可我对上他的目光后，却发现眼瞳里面的光越发明亮。而他也完全不回避，用的是极为专注和冷静的目光。

这让我忽然也意识到一件事。

从一开始，他就不解释，不反驳，更没有试图说服